25 Gennaio 1959. È una mattina gelida, a Ivdel, nell’Oblast di Sverdlovsk. Ma il freddo non spaventa la comitiva appena arrivata in treno per una spedizione in montagna. Meta: Otorten, una vetta degli Urali. Un percorso- vista la stagione e le temperature sotto zero- decisamente proibitivo. Ma quei giovani escursionisti, esperti e ben attrezzati, sono sicuri di arrivare a destinazione entro la metà del mese seguente. Non possono immaginare quale terribile sorte li stia aspettando. Tragica e ancora oggi misteriosa.
IGOR DYATLOV, UNA DELLE GIOVANI VITTIME DEL MISTERIOSO INCIDENTE
Il più anziano del gruppo è Semyon Zolotarev, 38 anni, appassionato scalatore e guida. Tutti gli altri sono studenti e neolaureati del Politecnico degli Urali, poco più che ventenni. A guidarli è Igor Dyatlov. Il 27 gennaio, parte la loro marcia. Il giorno seguente, uno degli amici si ammala e rinuncia. Rimangono in 9- sette uomini e due donne. Il 1 febbraio si muovono in direzione del Kholat Syakhl– la “montagna morta”, in dialetto locale. Ma sbagliano percorso, traditi dal maltempo. Si accampano alle pendici del monte, in quel passo che prenderà poi il nome del giovane Igor, in memoria sua e dei suoi compagni.
Passano i giorni, uno dopo l’altro, senza alcuna notizia dei ragazzi. Arriva anche il 12 febbraio- data nella quale Dyatlov aveva promesso di inviare un telegramma a missione compiuta. I parenti si preoccupano, insistono che vengano mandati dei soccorsi. La spedizione formata da volontari e altri studenti parte il 20 febbraio; a loro si uniscono poi i soldati con gli elicotteri.
Il 26 febbraio, i soccorritori trovano l’accampamento vuoto: la tenda- schiacciata dalla neve- è piena di abiti e suppellettili e presenta dei tagli prodotti dall’interno. Tutto fa pensare che i ragazzi siano usciti precipitosamente da lì, dimenticandosi le scarpe, indossando soltanto calze o addirittura a piedi nudi.
A 1500 metri, sotto un albero, trovano i primi due corpi, vicino ad un falò ormai spento. Sono quelli di Yuri Krivonischenko e di Yuri Doroschenko. Ci sono dei rami spezzati: forse uno dei due si è arrampicato per cercare il campo-base. Tra quel punto e la tenda, vengono scoperti altri tre cadaveri, a distanza di qualche decina di metri l’uno dall’altro, come se avessero tentato- in fila indiana- di ritrovare l’accampamento. Si tratta di Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova e Rustem Slobodin. Ma gli altri quattro escursionisti mancano all’appello.
LA TENDA DEGLI ESCURSIONISTI
Li recupereranno solo a maggio, durante il disgelo, sepolti sotto metri di neve, in un dirupo. Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nicolai Thibeaux-Brignoles e Semyon Zolotarev sono coperti da vari strati di indumenti: probabilmente hanno tolto gli abiti ai compagni morti per scaldarsi, ma non è bastato a salvare loro la vita. Su quei corpi viene effettuata l’autopsia per chiarire le cause della morte. I primi cinque sono deceduti per ipotermia. Ma i cadaveri trovati in primavera rimescolano le carte: tre presentano traumi cranici e toracici molto gravi, simili a quelli provocati da un incidente stradale.
Eppure non ci sono segni esterni, nè lesioni, nè ferite superficiali. Tranne che su Lyudmila: le mancano la lingua, gli occhi e parte della mascella. Per i medici, probabile effetto della decomposizione: è rimasta a faccia in giù in un rivolo di acqua corrente. Ma non riescono a capire cosa li abbia uccisi. Tanto che sul referto- rimasto a lungo segreto nell’URSS comunista- viene indicata una generica “irresistibile forza naturale”.
L’inchiesta viene archiviata e dimenticata. Non se parlerà più fino agli anni ’90, quando il caso torna alla ribalta, insieme a parte dei documenti ufficiali dell’epoca. Giornalisti e scrittori se ne appassionano e le notizie iniziano a circolare. E con esse, anche gli interrogativi.
Le perizie mediche hanno infatti accertato che sei giovani sono morti per il freddo e tre per le gravi fratture, ma tutti tra le 6 e le 8 ore dopo l’ultimo pasto. Sugli abiti di alcune vittime, poi, sono stati riscontrati alti livelli di radioattività. Altre testimonianze aumentano il mistero. Yuri Kuntsevich- 12enne nel 1959- assistette ai funerali di 5 degli sciatori morti: ricorda che avevano la pelle scurissima, come tinta di marrone.
E altri escursionisti, che in quegli stessi giorni stavano attraversando gli Urali 50 chilometri a sud dal luogo della strage, raccontano di aver visto, nella notte dell’incidente, strane sfere arancioni brillare nel cielo in direzione del Kholat Syakhl. Luci avvistate in seguito da decine di altre persone.
COSA HA UCCISO I GIOVANI SCIATORI ?
Chi o cosa ha ucciso il gruppo di Dyatlov? Un agguato da parte degli indigeni Mansi? Improbabile: non c’erano tracce di altre orme umane nè di un combattimento corpo a corpo. Li ha sorpresi una slavina ed in preda al terrore sono fuggiti seminudi, a -30 gradi, morendo nel giro di pochi minuti? Questa ipotesi spiegherebbe la mancanza di scarpe e altri indumenti, ma non giustifica l’assenza di ferite esterne sui corpi politraumatizzati.
Ecco perchè vengono avanzate altre teorie. La loro morte sarebbe stata il danno collaterale di un esperimento militare segreto, oppure sarebbero stati eliminati proprio perchè avevano visto quello che non dovevano vedere. L’accampamento si trovava sulla traiettoria dei missili intercontinentali R-7, lanciati dal cosmodromo di Baikonur: erano forse quelle le sfere luminose?
Ma è stata persino ipotizzata la pista aliena. Gli scalatori sarebbero rimasti vittime di entità extraterrestri dotate di armi a noi sconosciute. Ad affermarlo in un articolo, un ex poliziotto, Lev Ivanov, a capo dell’inchiesta condotta nel 1959. Oltre 30 anni dopo, rivelò di aver ricevuto pressioni da parte dei suoi superiori per interrompere le indagini: gli venne chiesto di mantenere il più stretto riserbo in particolare sulle luci arancioni apparse in cielo. Sicuramente Ufo, secondo Ivanov.
A distanza di 55 anni, l’incidente del Passo Dyatlov è ancora un enigma. Ma ora un regista americano, Donnie Eichar, è convinto di aver capito cosa abbia stroncato quelle giovani vite- e la sua è una spiegazione scientifica, elaborata in collaborazione con ricercatori della National Oceanic and Atmospheric Administration. Dopo quattro anni di ricerche per la stesura del suo libro su questa drammatica vicenda, è arrivato alla conclusione che sia stata davvero una “inarrestabile forza naturale”.
LA LAPIDE CHE RICORDA LE GIOVANI VITTIME
A provocare la tragedia, dice Eichar, sarebbero stati gli infrasuoni, prodotti dai venti che spesso spirano furiosi tra queste montagne dalla particolare conformazione. E studi scientifici dimostrano che gli infrasuoni, non percepibili dall’orecchio umano, hanno un effetto sconvolgente sulla mente: provocano confusione, senso di ansia ed improvvisi attacchi di panico.
Proprio quel tipo di comportamento irrazionale che spinse quei nove escursionisti esperti a lasciare la loro tenda, nel cuore della notte, senza neppure coprirsi. Un’ipotesi plausibile, ma non esauriente. Perchè non si giustificano gli abiti radioattivi, l’assenza di lesioni, la pelle color marrone: tutte anomalie che sfuggono alle spiegazioni finora individuate. Lo strano caso dell’incidente del Passo Dyatlov resta aperto.
SABRINA PIERAGOSTINI
Condividi su:
caso da brividi questo!.. o_O
l’ho ristudiato proprio l’anno scorso, quando se ne accennò anche qui…
http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10234222
alcuni sono morti sicuramente per ipotermia causata dalla mancanza di vestiti adeguati per poter sopravvivere all’aperto…ma gli altri sono stati SICURAMENTE vittime di “entità” non meglio identificate…
le quali sono entrate in contatto con il gruppo dei 9 nei pressi della tenda che spaventati si sono dati alla fuga all’esterno della stessa tagliandola…questo presuppone che “il pericolo”si era approssimato all’ingresso della stessa…
questi gli ultimi scatti originali della spedizione…e quelli del ritrovamento…
http://infodjatlov.narod.ru/fg4/index.htm
i primi recuperati da una delle macchine fotografiche ritrovate nei pressi della tenda e nella quale fu riscontrato un ultimo scatto decisamente “ambiguo e conturbante”…è quello postato ad inizio articolo del link di freeforumzone sopra citato…
nello stesso link trovate anche i riferimenti di un paio di documentari d’epoca ed un paio di film di cui uno è del 2012…ci sono anche svariati link ad altri siti che hanno trattato l’argomento…
la ricostruzione della piantina della zona, delle tracce, e dei ritrovamenti, dovrebbe essere realistica mentre la ricostruzione “convenzionale” ivi tentata dall’utente Chip-Cazz@ro la trovo completamente improbabile…e NON tiene conto di molte anomalie riscontrate, alcune citate nell’articolo sopra, che divergono DECISAMENTE le tracce di alcune delle morti e di alcuni comportamenti tenuti dalle vittime verso una causa NON convenzionale…
caso studiato anni fa e di cui mi sono fatto “un’idea di ricostruzione” che ne implicita tutte le particolarità ed anomalie del caso, se pur essa NON ancora supportata da sufficienti prove atte ad avvalorare l’ipotesi allogeno-aliena…ma, alla luce delle conoscenze degli ultimi 40 anni del settore ufo-logico, direi che mi torna…
la spiegazione convenzionale dello scienziato di turno la trovo del tutto fuori luogo e NON attinente alle molte particolari anomalie riscontrate nelle indagini…anche qui -COME PER TUTTI I CASI SCOMODI- si cercano spiegazioni “di comodo” atte a coprire MOLTO SCOMODE VERITA’ che il nostro mondo ha subito e che le autorità costituite sono state costrette -ONDE EVITARE ALLARMISMI DI MASSA- fino ad oggi a nasconderci…
forse dovremmo cominciare a pensare l’Universo come un posto dove c’è un pò di tutto e la nostra Terra che è SICURAMENTE uno dei pianeti più belli ed accoglienti con la sua varietà di climi e di specie animali e vegetali, oltre che ricca di elementi chimici e risorse minerarie,
continuo il commento interrotto..:)
…come una meta di residenza e eh!eh! “vacanza” MOLTO ambita da chi, come noi umani, ne possa respirare l’atmosfera e\o adattarsi alle fonti di alimentazione e sopravvivenza qui presenti…NON tutti quelli che vivono qui (ex-terrestri ed allogeni) o che ci transitano soggiornando per breve tempo (alieni), sono aggressivi o pericolosi per noi, in realtà sono pochissimi…
ma alcuni SI! ed è ANCHE per questo motivo che siamo SICURAMENTE controllati e “protetti”, ALMENO da 2500 anni ad oggi, da chi è stato preposto (“il custode” della vita sulla Terra) al controllo, in tutti i sensi possibili, dell’evoluzione della nostra civiltà…fino a quando non saremo, per sviluppo sociale e tecnologia applicata, in grado di farlo da soli…
una di queste razze poco raccomandabili, che ci ha frequentato più o meno fino alla fine degli anni ’70, viaggia proprio su navi e navette sferiche di varia grandezza, e NON si palesano all’uomo se NON di notte…gli “oggetti volanti” -SCHERMATI- appaiono alla vista come luci sferoidi, -SEMPRE- di colore arancio o rosso scuro, ed emettono radiazioni ed infrarossi in grande quantità…
abbiamo avuto più di un caso del genere nella nostra zona negli anni ’70, uno capitato ad un amico di un componente del mio gruppo di ricerca! ve lo racconterò la prossima volta…ci ritornerò, anche per la mia versione dell’accaduto dell’articolo, anche se qualche indizio già ve l’ho dato èh!.. -_O
salute e prosperità..:)
radiazioni.. anche betty cash potrebbe essere una loro vittima? .. e forse addirittura thomas mantle? e walton ha rischiato di esserlo?
il caso di Betty Cash…
http://en.wikipedia.org/wiki/Cash-Landrum_incident
è nato da tecnologie umane terrestri -programmi militari- nel tentativo-esperimento di “emulare” tecnologie aliene…il velivolo in questione sfruttava una propulsione a getto alimentata da un reattore nucleare…
di fatto NULLA a che vedere con la propulsione dell’inversione gravitazionale, utilizzata a livello planetario dalla maggior parte di allogeni ed alieni, che è del tutto innocua OLTRE una certa distanza dal soggetto…
a T.Walton ho stretto la mano a Roma una ventina d’anni fa…
http://it.wikipedia.org/wiki/Travis_Walton
quelli che lo presero erano allogeni -ERANO SENZA MASCHERINA- di più razze indicate, e respiravano la stessa aria che respirava lui…molti degli alieni che arrivano qui sono costretti INVECE ad indossare respiratori o a proteggersi sotto campi di forza isolanti ad atmosfera e\o pressione controllata…
il caso Mantell NON c’entra NULLA con l’articolo se non per UN contesto di cui parlerò di seguito al resto già accennato…
http://en.wikipedia.org/wiki/Mantell_UFO_incident
la spiegazione ufficiale è una “gran palla” di copertura in linea con le direttive dell’epoca! il pilota di P51 morì SFORACCHIATO, come TUTTO il suo aereo, andando a schiantarsi a manetta CONTRO “il campo di forza” -LO SCUDO PROTETTIVO- dell’ufo madre che stava inseguendo, con lo STESSO effetto finale di un’enorme schianto automobilistico CONTRO UN MURO…e ciò è provato dai dialoghi e dal “crash” ascoltati durante il volo dai controllori… o_O
RADIAZIONI? in questo caso? SI! ma ce ne sono di vario genere!..alcuni velivoli tirano fuori MENO U.V. di altri che invece emettono MOLTISSIMO I.R o viceversa…il nostro caso è MOLTO infrarosso e una forte percentuale di X nel “contatto” RAVVICINATO…
detta in due parole abbiamo un PROBABILISSIMO IR3 con PROBABILE adduzione di più soggetti (o tutti) del tutto DELETERIO per gli stessi malcapitati…e qui, a questo punto della discussione, non posso ANCORA escludere -OVVIAMENTE- una tecnologia NON convenzionale terrestre della “Madre Russia”…
ma ci sono MOLTI altri particolari da valutare, ed attentamente, “prima di dire gatto”!..anche perché fanno la differenza… o_O
a presto..:)
La mia personale posizione per quanto riguarda il caso Dyatlov è di estrema riserva. Naturalmente posso sbagliarmi, ma la mia diffidenza per quanto riguarda un intervento EXTRA credo che sia perlomeno plausibile, in considerazione anche di una mia vecchia indagine.
Spero che questa disparità di opinione non mi attiri gli strali al peperoncino del grande Fabiosky che di “la” ne sta consumando alla grande. Certo, l’impressione che se ne trae da questa storia NON è delle più rassicuranti, ma credo che gli ufo, come vengono correntemente intesi NON abbiano qui nulla a che fare. In quei primi anni, gli avvistamenti avevano riempito giornali e…teste, di qui lo sfruttamento occasionale, in sostanza era facile attribuire loro qualunque cosa di NON tradizionale ed uscirne illibati.
Di luci vaganti in quel periodo ce ne erano a bizzeffe, (R.P.V – R.P.R.A – R.P.R.V, ecc) cioè veicoli pilotati a distanza. Risulta poi certo che in quel luogo e in quel periodo si effettuavano esperimenti militari, non è una novità, il voler poi insabbiare (ammonendo, e premendo per la chiusura ) velocemente il caso, ne da la conferma.
Si sa per certo che quella era una delle zone previligiate per le sperimentazioni belliche militari, tantè che in concomitanza gli avvistamenti di oggetti insoliti erano frequenti e il governo (il dipartimento dell’aviazione) diffidava dall’inoltrarsi in quei luoghi, ma IN CONTEMPORANEA, incoraggiava a credere che quelle visioni artificiose di quel periodo rappresentavano nient’altro che gli UFO. Questo allo scopo di alontanare escursioni e curiosi da quelle zone, nell’ambito di operazioni segrete, si strumentalizzava il fenomeno ufo insomma.
Provo a portare un esempio di quanto dico citando la tragedia del Comet. Il 2 Maggio 1953 un Comet I, codice G-ALYV, della British Airways precipitò a Calcutta, mentre si trovava in fase di salita al suolo, distruggendosi con 43 persone a bordo. Ebbene, il Dipartimento dell’Aviazione Civile con esperti del settore, affermavano che il Comet era stato colpito da un corpo rotondo non identificato. Il relitto effettivamente presentava un evidente squarcio nella fusoliera, provocato dal…” corpo volante non identificato”.
Tutto vero, meno la VERITà, future conclusioni tecniche affidate ad una commissione d’inchiesta esterna appurò senza ombra di dubbio che la fusoliera del Comet era esplosa in seguito di un cedimento strutturale verificatosi nell’angolo di un finestrino posteriore. Questa la dice lunga quando subentrano interessi economici o militari che pongono la vita umana in secondo piano. Spero che la Grande Madre Fabiosky mi perdoni l’ardire figurativo, non collocandomi (hasta comerme) come il suo avversario TRIGO (= frumento), mandandomi a pesca…
se tu sapessi PERCHE?!?..:)
perché questi ragazzi uscirono nudi dalla tenda!..dammi un cenno di risposta, un motivo, un logico perché!?!…se percepisci QUESTO contesto, se trovi il logico perché, il resto s’incastra tutto (quasi) come un puzzle, credimi…
non ce l’ho con nessuno, e nemmeno con il Trigonometricus, ma quando mi si insiste reiteratamente si evidenzia “la volontà di” e\o la stupidità…e “accà nnisciuno è fess”! neanche lui..;)
rispondimi che così VEDI…i sassolini bianchi..:)
Pingback: COLD CASE 9: Lo strano caso dell’incidente al Passo Dyatlov | Pianetablunews
Sorvolo sui sassolini bianchi caro Fabiosky e sebbene per mancanza di tempo andrò a “braccio” nondimeno spero di farmi capire.
Che tu non ce l’avessi con nessuno, ne ero convinto, ora che suppongo tu abbia pure terminato il prodotto più rinomato di Cayenna, lo sono ancora di più. Come già detto, la mia è una convinzione ponderata, non astratta, magari del tutto personale, che in ogni caso NON ha la peculiarità di dover convincere nessuno. In UNA parola per me quei ragazzi sono stati deliberatamente eliminati, trovandosi nel posto sbagliato nel momento sbagliato. Li NON dovevano andare, erano stati più volte sconsigliati dal farlo.
Mi sembrava di essermi già sufficientemente spiegato, comunque è noto a tutti che in quegli anni si sperimentavano nuove armi e prototipi di velivoli NON pilotati. Tutto era TOP SECRET, per la rivalità con gli USA ed i suoi nuovi R.P.V. A quei tempi,(guerra fredda) assolutamente NIENTE filtrava alla luce del sole su tali esperimenti, ancor più di oggi, pena l’eliminazione fisica. Questo non solo da parte sovietica, ma pure americana, pronti ad abbandonare nei fondali oceanici un sottomarino di nuova concezione, equipaggio incluso, sono dati di fatto inconfutabili seppur esecrabili. A questo e ad altro arriva la bestialità umana.
E si giunge alle ipotesi e alle relative esclusioni: 1) No a slavine. 2) Escluse interferenze dei nativi Mansi o di animali. Ipotesi di morte: 3)Per assideramento provocato,(NON per cause naturali ma per intervento diretto e mirato da una forza esterna, NON neccessariamente riconducibile agli EXTRA). 4) Investiti da radiazioni di “prova”militare. Sulla falsariga dei tedeschi nella sec. guerra mondiale con i prigionieri. 5) Contrabbando con passaggio obbligato al passo Dyatlov di materiale radioattivo, dalla Russia verso ??? 6) Messinscena finale (depistaggio) con tanto di ferite e di lingua mozzata. Le ferite a ben guardare sono improponibili, pertanto tendenziose, non compatibili con vere aggressioni. 7) “Prove con prototipi di nuove armi all’uranio impoverito, infatti furono ritrovati pezzetti di metallo (assolutamente convenzionale = terrestre…) radioattivo, forse risultato da esplosioni di e da mezzi militari.
Se dovessi per obbligo indirizzarmi verso una sola opzione, opterei per la 5. In tutto questo, io, caro vecchio fulmine non vedo neccessità di interventi esterni alla sfera umana, niente ufo ed E.T. per intenderci, ma solo schifezze molto terra – terra. Si potrebbe poi aggiungere : 8)che le deposizione degli avvistamenti di sfere in cielo fu confermato SOLO posteriormente ai fatti citati, NON prima.
Molti dei rapporti stilati all’epoca sono oggi desaparesidos, e tu mi insegni che quando si nasconde qualcosa…I contenuti dei file inerenti, NESSUNO li ha mai visti PRIMA del 1990 (solo una parte di questi). sai quanto tempo per il RIMESCOLAGGIO hanno avuto in 31 anni di copertura. Ogni causa porta invariabilmente ad un effetto, meno per la registrazione del caso: “Uccisi da una forza sconosciuta irresistibile”. Questo a grandi linee quello che hanno voluto farci conoscere. Mi sa troppo di Ponzio Pilato il quale mi risulta NON era un E.T.
si, tutta la dialisi ah!ah! è giusta maaa..:)
NON hai risposto alla mia domanda! che era diretta, precisa…e te la rifaccio… o_O
PERCHE’? perché quei ragazzi uscirono NUDI dalla tenda?..PERCHE’?.. o_O
vuoi qualche sassolino bianco?..OK! te ne metto lì uno…
TU! e dico proprio TU! se sei nella tenda, e fuori fa -30°\-40°, PERCHE’ ti denudi?..lascia stare le ipotesi fatte e scritte finora e…pensa SOLO alla risposta…è la PIU’ SEMPLICE che ti viene in mente, credimi…
TU! perché lo faresti?..
Farei esattamente quello che faresti tu davanti ad un qualcosa di ignoto. Quello che cerco di (non di inculcarti, sia mai…) dire e che tu sembra di non voler accettare, è che tutto questo (anche nei minimi particolari),pur Non ripetendo il tutto,(fàmo notte fàmo) NON NECCESSARIAMENTE mi condiziona al punto di portarmi alla soluzione extraterrestre, questo secondo il mio parere del tutto personale e con le documentazioni da me trovate. Poi logicamente se in tuo possesso hai delle prove più esaurienti e meno…provate delle mie, bè abbassando lo sguardo mi inchinerei a vossia pur se avessi il mal di schiena…o poffarbacco. A despuès Maìster
stai al mio gioco..:)
e rispondi SOLO alla domanda…può farlo chiunque, ovviamente… -_o
TUTTO il resto, al momento, NON ci interessa…e per la risposta basta UNA parola, semplice, credimi…
Tu, come TUTTI nella tenda, decidi di toglierti TUTTI gli indumenti…PERCHE’?!?…
NON pensare, rispondi!..
Ciao,
prima di tutto, non mi sembra di aver letto da nessuna parte “tutti gli indumenti”, ma nell’articolo è scritto “senza scarpe”, “alcuni senza calze”… questo è il vero mistero da chiarire… com’è possibile che qualcuno, di notte, per dormire, possa togliersi scarpe e calze?
Dai tagli fatti dall’interno della tenda tu sei riuscito a costruire tutta la teoria delle razze aliene in vacanza sulla terra e bla bla bla? Dov’è che l’ho già sentita sta storia…? Ah si, MiB!
Tu chiedi cos’è che li ha spinti a fuggire dalla tenda… ti rigiro la domanda, e cos’è che li ha rispinti poco dopo a provare a tornarci, camminando in fila indiana nella neve e morendo uno dopo l’altro per assideramento?
Poi non capisco una cosa, si parla di 3 corpi trovati in un dirupo… con evidenti segni sul corpo “paragonabili a quelli di un incidente autostradale…” e ci si chiede quale entità/fenomeno/razza aliena possa mai averli procurati….
Sarà stata mai la caduta stessa?
Se è vero che sono scappati, di notte, all’improvviso, e semisvestiti dalla tenda, qualcosa sicuramente deve avervici fatto irruzione… un orso no? un qualche altro tipo di animale feroce e affamato no? (guarda caso un corpo è stato trovato anche mutilato….)… Posso anche accettare che sia stato il kgb nell’intento di proteggere chi sa quale segreto… ma se sento gli zoccoli io penso al cavallo… qualcuno più fantasioso pensa ad una zebra… tu pensi ad E.T che cavalca l’unicorno rosa…
Con queste teorie assurde e questo modo di ragionare ridicolizzi gli argomenti…
Pace e prosperità!
PRIMA di tutta la cavalcata ah!ah! sull’unicorno rosa..:)
la domanda resta la stessa! PERCHE’?..perché si sono denudati?..
lasciamo stare che, avevano uno i calzini, l’altro una scarpa, avevano l’intimo…e TUTTO il resto della storia, che va analizzata DOPO E IN FUNZIONE di QUESTO “primo” fatto ECLATANTE ed apparentemente senza senso…
PERCHE’ si sono denudati NELLA tenda?..una SOLA risposta logica… -_o
ed è “l’inizio” -IL PRIMO PEZZO DEL PUZZLE ALL’INTERNO DELLA CORNICE CHE CONOSCIAMO GIA’!- dell’indagine per focalizzare quasi tutto il resto dell’accaduto…
Malles! ragazzo! non è che stai tirando giù tutti “i link” ah!ah! e i libri del mondo sul caso?!? eddai!..hai provato -INVECE E AL CONTRARIO- a rimettere nello “sgabuzzino” eh!eh! “scope e scoponi”, “spugne e stracci”, “secchi e catini”?.:D
éééPPROVAA! e magicamente vedrai “l’acqua” che se ne va, tutto si asciuga e “risplenderà il Sole”, e si va TUTTI al mare ah!ah!ah! anche se c’è la neve… o_O e l’orso di Alex..:D
PERCHEEE’ OH!?!?!? ripeto la domanda!..perché si sono denudati?..
ipotesi! oh, su! due parole, di numero èh, due per OGNI ipotesi fatta… -_o
ce ne sono tante! ma SOLO una vince la bambolina..:)
saranno stati i precursori dei figli dei fiori.. che ti devo dire…
ma tu a dormire ci vai con tutti i vestiti addosso?
@Fabiosky, Todavia mi viejo? Aun con las mismas cosas?? Eddaje. Tutto qui? Ma,ma,ma, confesso che io essendo solo APPRENDISTA, SOTTOVICEACCALAPPIACANISEMPLICE, nonchè TROLL, mi aspettavo di più dal mio MAISTER. Mi sa che devo buttare via tutto, sia l’incenso preparato per te nonchè la cenere per me. Debbo così ripulire neccessariamente, chiedo il permesso di RIaprire il RIpostiglio e di RItirare fuori le ah!ah! scope per fare di nuovo pulizia.
I consigli sono facili da dare, troppo, ne convengo . Però nel tuo caso forse dovresti dare MENO importanza a…Fabiosky, Ti ho già detto che qui siamo a livello di passatempo, che ogni tipo di competizione qui è sbagliata, perchè SPICCIOLA. Ma cosa vuoi che vada a perdere ore in ricerca per avere l’ultima parole, sarebbe assurdo e infantile. Io poi NON ho tutto questo tempo a disposizione, ogni tanto devo pure pagaiare per far andare avanti la barca ah!ah!
Queste divergenze occasionali non tolglieranno in futuro come già in passato, opinioni convergenti. Quindi le nostre…locomotive…viaggeranno molto spesso parallele, il problema sempre attuale è che il tuo treno viaggia a 200 Km orari, il mio a 100, il tuo tira diritto, il mio si ferma a diverse fermate per…discernere.
Qualunque sia la tua opinione IRRADIANTE, a mio modesto avviso, in questo caso, NON prendi troppo seriamente un inserimento di tipo militare, quei vertici governativi di fatto MAI sottoposti a controllo. è certo, anzi, certissimo che certe strategie politiche di allora come ai giorni nostri, abbia e STIA sfruttando il fenomeno UFO, ogniqualvolta si ritenga neccessario.
La tua reiterata e (pedante) domanda, volutamente provocatoria sui fatti (secondo te unico) non da, secondo me (così come l’imposti) nessun valido contributo alla vera origine dell’ecatombe perpetrata a danno di quei poveri infelici. Gli eventi, cronologici e non, rimangono ancora di difficile interpretazione, al di là delle ipotesi, questa RIMANE la triste realtà. A meno che tu non sia stato presente…
Bisogna,di quegli anni, tenere in GROSSA considerazione l’espediente tattico di operazioni strategiche della guerra psicologica che a quei tempi andava alla grande in tutto il mondo, Stati Uniti e Unione Sovietica in testa, con lo sfruttamento del FENOMENO UFO tra i primis, questo è noto, anzi arcinoto a coloro che si interessano degli UFO NON in maniera SUPERFICIALE, insisto (forse capirai) nel dire che era un argomento – operazione psicologica da sfruttare politicamente a livello mondiale e al momento più opportuno. NON cadere nella trappola di non considerare ciò.
Dopo questo assassinio, si è molto sfruttato il fenomeno UFO, informati meglio e mi darai ragione, (considera sempre che io sono un Cm. più alto di statura di te ,ah!ah!). L’importanza del fenomeno UFO era una “leva” per agire più o meno indisturbati. Questa è stata come una coperta messa sul caso. In altri casi (meno noti) accadde con lo sfruttamento psicologico da parte del MILITARY INTELLIGENCE 6, una branca del servizio segreto della Gran Bretagna. Ma se NON ti informi alùra…alè inutil.
Beati monoculi in terra coecorum. Alla prossima mi viejo
“…Beati monoculi in terra coecorum…”
certo! e c’è anche chi “strizza l’occhio” e chi è “vestito di sacco”…ma ciò NON toglie che SOLO dalle “opere” PRIMA, e dal “profumo dei fiori” POI, li riconoscerai… -_o
“…dove si radunano le aquile lì il figlio dell’uomo apparirà…”
non dimenticarlo, chi VEDE “il mondo” NON è visto dal mondo! né “vuole” lasciarvi il segno…il seguito, lo hai detto a me, lo sai già..:)
@Malles
“…solo APPRENDISTA, SOTTOVICEACCALAPPIACANISEMPLICE, nonchè TROLL…”
ah!ah!ah! bèh certo! e io sono Paperino…qua qua qua, no?.:D
non sono qui, come di là, per divertimento Né per noia NE’ tanto meno per competizione…prova ad “in-divinare” eh!eh! anche questo di “perché”, se ti riesce… o_O
“… NON prendi troppo seriamente un inserimento di tipo militare…e STIA sfruttando il fenomeno UFO, ogniqualvolta si ritenga neccessario…”
in realtà conosco e comprendo bene il contesto! e lo tengo in considerazione ANCHE in questo caso del “Passo Dyatlov” ma, al contrario di te che vizi l’indagine -SIN DALL’INIZIO- con il TUO presupposto -DEL TUTTO NON SUFFRAGATO- dell’ipotesi militare e\o Kgb-Servizi Speciali, io ne faccio attributo per una delle MOLTO poche e “possibili” sintesi finali…
“…Gli eventi, cronologici e non, rimangono ancora di difficile interpretazione…”
NO! per te forse, poi viziato da quel presupposto SICURAMENTE…la cronologia “inizia” dalla FINE con la morte dei nove la dove l’autopsia CONFERMA il decesso DI TUTTI in un lasso di tempo tra le sei e le otto ore DOPO aver consumato l’ultimo pasto il che, in condizioni del genere -BASTA GUARDARE LE FOTO-, significa mangiare tutti insieme fuori attorno al fuoco o se c’è tormenta TUTTI nella tenda dove si dorme…e TUTTI muoiono in un lasso di tempo di differenza il primo dall’ultimo AL MASSIMO di due ore!.. o_O
TUTTI muoiono per ipotermia! COMPRESI quelli a cui vengono RISCONTRATE lesioni più o meno gravi, incluse quelle altamente traumatiche…COME quella del soggetto con il FORTE trauma cranico e quella del soggetto con la cassa toracica schiacciata, entrambe NON sono causa -QUESTO SI CHE SAREBBE STRANO- della loro morte… o_O
POI, se si parte SEMPRE nell’analisi DELLE TRACCE e degli inerenti dati riscontrati, è EVIDENTE la TOTALE mancanza di ogni presupposto atto ad indicare un qualsiasi intervento umano (di natura convenzionale) esterno al gruppo dei deceduti, come altresì quello di animali, “predatori” o meno, così come li conosciamo…
ritornando cronologicamente indietro nel tempo “la tragedia” INIZIA quando i nove, che sono TUTTI INSIEME in una NORMALISSIMA tenda di “50 anni fa” decidono di denudarsi, chi più chi meno, per un qualche IGNOTO motivo che NULLA ha a che vedere con “il normale andare a riposare”, in una NORMALE condizione “di campeggio”, in una normale condizione meteorologica e -SUCCESSIVAMENTE- in una POCO PROBABILE normale condizione notturna…
se fuori fa -30\-40° è c’è tormenta, sacco a pelo oppure NO, tenda termica (quella è tela) oppure NO, scaldini e lampade a petrolio oppure NO…NON ti togli NEMMENO gli scarponi! altro che stare in slip tutti insieme appassionatamente sotto “un telo” 3×4 o giù di lì… o_O
la domanda è sempre quella “PERCHE? perché si sono tolti gli indumenti”? l’enigma, probabilmente, inizia poco prima di quest’azione con “qualcos’altro”…ma questo si può SOLO presupporre dopo aver IDENTIFICATO questo particolare “perché”…
ipotizziamo? solo questo “perché” E’ FONDAMENTALE…e NON tutto l’ambaradan da capo èh?.. -_o
a presto..:)
@Grande Fabiosky…
“non sono qui come di là, per divertimento Nè per noia Nè tanto meno per competizione…prova ad “in-divinare” eh!eh!anche questo di perchè”, se ti riesce…
Num me provocà vecchio fulmine. Tu l’hai chiesto ed io l’ho fatto e la risposta l’ho avuta, la quale caro Fabiosky mi ha un pò rattristato. Da anni non mi permetto di giudicare (al di là dei frizzi, lazzi e…curiazzzii) un mio simile, e non lo farò neanche in questo frangente, perchè farei un passo indietro e poi questo risulta sempre un boomerang. Quello che posso francamente dirti , è che potresti avere più consensi (tu ne sei già al corrente , ma trai volontariamente linfa da questo atteggiamento) lasciandoti sfilare quella patine di simil-attore che copre come un velo la tua più intima e vera realtà. Arrivo a dirti che se smentisci quello che dico, smentisci te stesso. Non aumentarti, anche così ti elevi lo stesso dalla media. Mi fermo, so che non dovevo.. .Non dovevo, ma tu…
Comunque la mia simpatia nei tuoi confronti non è scaduta. Ma ora bando alle ciancie e finiamo questo benedetta risposta, NON vorrei che mia moglie fraintendesse e mi facesse INTERNARE, ah!ah! Non so, ma forse ne avrebbe la facoltà essendo lei medico. Riprendo e cerco ulteriormente di spiegarmi. A MIO avviso tu fraintedi e dai troppa sostanza alle soluzioni convogliate di proposito mesi dopo.
Quindi non solo sbagli l’arrivo, ma pure la…partenza dei fatti descritti. Fatti che nella loro sequenza non lasciano adito (RIPETO: al mio modestissimo parere) a dubbi, cioè alla manipolazione dei registri, come già detto, solo due dei tre fascicoli sono stati resi pubblici, ben 31 anni dopo, questo va detto, preso in considerazione e REGISTRATO OK?
In tal senso mi ero già spiegato e NON mi ripeto, confidando nei tuoi precedenti studi al dettaglio.
Non devi fidarti totalmente, dando la priorità all’indagine di calze e magliette, ma dando il GIUSTO risalto (NIENTE di più) ai file che (bontà loro) hanno voluto propinarci. Non ci si può attenere in toto a queste preconcette soluzioni di comodo dando loro un giudizio affermativo, definitivo e attinente alla ricostruzione condotta mesi dopo.
E quindi si ritorna nel vero studio del contesto di quegli anni , quando le testate nucleari sparivano a bizzeffe, anni nei quali si svolse la tragedia. La visione di film diretti da Cronenberg o da Carpenter ti farebbero meglio capire cosa intendo, seguedo questi maestri forse si capirebbe meglio come si svolsero veramente i turpi eventi.
Spero che il prossimo contenzioso si possa incentrare sulla rava e la fava…Ciao
@Malles
“… quando le testate nucleari sparivano a bizzeffe…”
questo è accaduto dopo il 1986, nel 1959 erano ancora ben custodite nei depositi e nei silos sotterranei dell’esercito russo…e l’MI6 NON ha ruoli in questa storia…
come NON c’entrano “i figli dei fiori” (vedi Alex) con la Russia del 1959 ancora intatta dalle influenze della nuova cultura Sixty NON ancora sorta oltremanica NE’ tanto meno oltreoceano…questi erano ragazzi SANI di testa e di buona famiglia, che detto così fa tanto borghese ah!ah! ma inquadrando il contesto sociale russo dell’epoca vuol dire SOLO maturi, di cultura, e di esperienza di vita -ed alpinistica- nonostante la giovane età…
la risposta al PERCHE’ da me richiesto la scrivo io dato che nessuno lo ha ancora fatto, il motivo è “il caldo”!..e doveva essere INSOPPORTABILE se alcuni di loro si sono COMPLETAMENTE denudati…
la risposta al perché hanno cercato di ritornare (Alex) alla tenda è “il freddo”! forse perché proprio lì avevano “lasciato” i vestiti?..così almeno sarebbe dovuto e\o sembrerebbe essere, ma…
solo seguendo “i passi”, uno alla volta, si può pensare di entrare nella psicologia di quei giovani e nelle imago dei tragici eventi di quella notte…e forse non è detto “il finale”…
a proposito “trimago”! questa tua m’era sfuggita ah!ah! “…sono un Cm…” bene, meglio, così ora inquadro meglio di prima alcune affinità…io sono solo uno sconosciuto nc mentre uno dei miei è un MI, se pur è qualche anno che NON ci occupiamo insieme di queste cose essendo lui molto preso “dal suo”…un’altro mio amico 1N che è invece scomparso nel Settembre scorso è stato per 25 anni mio quasi giornaliero gioviale competitor…
proprio oggi ho un impegno di tal genere..:)
La montagna dei morti….mica è una cosa inventata dai militari russi per tenere la gente lontana da quel posto. Quella montagna fu chiamata così dal popolo delle steppe , i Mansi chiamati anche Voguli, ai quali successe . guarda un pò, qualcosa di molto simile .
Personalmente sarebbe per me più interessante scoprire, assodato che quella montagna è sempre stata definita maledetta (una porta spazio/tempo su una realtà parallela?) se sia trattato di un attacco deliberato o quello che è successo sia un danno collaterale dovuto al passaggio delle sfere arancioni troppo vicino al gruppetto provocandone l’invecchiamento precoce della pelle e tutto il resto che già conosciamo.
giusto Roberto!.:)
lei becca 2(due) punti IMPORTANTI del caso… -_o
il primo è che quel luogo, e NON solo la “montagna della morte” -Kholat Syakhl in lingua Mansi- ed i luoghi delle morti (raggio 1.5 km.) dei giovani, erano per qualche motivo “pericolosi” ma bensì TUTTA un’area attorno al monte Otorten, che letteralmente tradotto dalla lingua dei Mansi sta per “Non ci andate!”, sembra essere MOLTO problematica…
http://en.wikipedia.org/wiki/Kholat_Syakhl
nome questo che è stato ERRONEAMENTE tradotto dalla lingua Mansi come “della morte” ma che in realtà sarebbe da intendere come “della magra” relativo questo al contesto “della caccia”…ma NON per questo finisce quì la storia…
bisogna anche dire che l’Otorten si trova a circa 10 km dal luogo della tragedia e che quindi l’area di cui parliamo, sia come meta della spedizione che come luoghi limitrofi “ed intesi” nel comune intendimento del luogo è abbastanza vasta…parliamo di un raggio maggiore di 10 km attorno all’Otorten…
http://1.bp.blogspot.com/-_NDhcQ4RwBc/UgJEk5-VMBI/AAAAAAAAAUU/xpzNCJYbyXo/s640/dylatov%2Bpass%2Bmap.jpg
zona che sempre dal versante della tragedia occorsa è stata teatro nel tempo di altri 2(due) incidenti che hanno coinvolto -ENTRAMBI- esattamente nove vittime ognuno…il primo fu subito dal popolo Mansi, ma NON so in quale data, e l’altro ha visto la caduta di un aereo se non erro nel’91…
approfondiremo…intanto qui c’è una bella disamina delle incognite e delle relative ipotesi…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2401175/Dyatlov-Pass-Indicent-slaughtered-hikers-Siberias-Death-Mountain-1959.html
riguardo al secondo punto accennato da Roberto è a mio avviso FONDAMENTALE per l’intendimento delle dinamiche susseguenti ed è, anche PER QUESTO motivo, il SECONDO pezzo del puzzle del caso…
“…sfere arancioni troppo vicino al gruppetto provocandone l’invecchiamento precoce della pelle…” dice avvicinandosi di molto…
ma qui devo ritornarci con calma poiché ci vuole qualche riga in più per “spiegare” ed intendere NON tanto un “invecchiamento della pelle” quanto una vera e propria COTTURA!..un abbrustolimento tale -E NON SOLO DELLA PELLE- da rendere alcuni dei corpi dei ragazzi completamente MARRONI…
http://www.cucinareconilsole.com/
esperimenti terrestri e\o satellitari? o tecnologie allogene e\o aliene “dannose” per l’uomo?..vedremo…
a presto..:)
Dalle sue parole mi sembra di capire che lei sarebbe per escludere l’attacco di qualcuno e=o qualcosa anche se, va comunque considerato, che non tutte le razze ex-terrestri o extraterrestri sono benigne nei nostri confronti.
Concentriamoci dunque sulla seconda ipotesi, quella dei danni collaterali voluti o meno ed estendiamo pure il raggio d’azione della nostra lente d’ingrandimento. Definire la zona “problematica” è un eufemismo, se i Masi dicono che in quella zona non c’è nulla da cacciare e quindi è inutile andarci mi convinco ancora di più che se non c’è in zona neanche la fauna qualcosa non quadra.
Può darsi anche che i nove ragazzi si siano trovati nel posto sbagliato nel momento sbagliato e cioè nel bel mezzo di esperimenti militari segreti, ciò non spiega però perchè la zona sia DA SEMPRE considerata pericolosa per le strane luci che si vedono e priva di cacciagione.
Riguardo alla pelle invecchiata o bruciata come più opportunamente ha detto lei, va anche detto che se le “arance rosse” come le chiamavano i mansi è solo una delle ipotesi, va anche detto che la pelle a quelle altezze e temperature, priva di alcuna protezione, tende a…bruciarsi.
“…se non c’è in zona neanche la fauna qualcosa non quadra…”
esatto! questo è un’altro punto IMPORTANTE a conferma della “problematicità del posto…ed un altro ancora è nella DESOLAZIONE e brullità della flora, sia numericamente che per sviluppo fisico, sia del basso che dell’alto fusto, perlomeno in relazione PROPRIO ad alcuni rilievi montuosi tra cui quelli direttamente (basta guardare foto, cartine, e schemi allegati) coinvolti nel caso… -_o
“…è inutile andarci…”
nella realtà per i Mansi è un imperativo “NON andate lì!” (in relazione all’Otorten) il che si traduce con ATTENZIONE! SE ANDATE LI’ E’ PERICOLOSO!..che è un pò diverso da ah!ah! “ma che cacchio ci andiamo a cacciare a fare (in relazione al monte del Passo Dytlov) che NON prendiamo un fico secco! spero che mi spieghi nella differenza… o_O
di questo secondo appunto ovviamente si è nell’indiziario…questo NON ci da soluzioni, ma anche questi appena citati sono 2(due) ulteriori pezzi del puzzle -DI CONTORNO E’!- all’interno della cornice dello stesso quadro… -_-
tra l’altro la tragedia dei Mansi, dove sono morti 9(nove) di loro, è avvenuta PROPRIO più in alto dello stesso monte ai quali piedi si erano accampati i 9(nove) giovani Russi…quindi, con questo avvenimento avvenuto anni prima, abbiamo una CONCOMITANZA del fattore morte ed una COINCIDENZA numerica sulle vittime, OLTRE alla COINCIDENZA che ciò è avvenuto nello stesso luogo… o_O
quindi altri 3(tre) pezzi del puzzle questi ultimi, sempre -CONTORNO- di carattere indiziario , che si aggiungono all’interno della CORNICE citata, che pian piano però si muove VERSO “il centro del quadro”…che è OVVIAMENTE costituito dal quel punto -SUL QUALE HO TANTO INSISTITO- quel momento, istante, quel’azione temporale di tipo lineare, EVIDENZIATA dal fatto che TUTTI i soggetti subivano, insieme e contemporaneamente, PROBABILISSIMI (poi riscontrati sui corpi) effetti nefasti, dati da fattori termodinamici (CHE IDENTIFICHEREMO TRA UN PO’) agenti in loco, DETERMINANTI negativamente per il proseguio della sopravvivenza… -_o
“…cioè nel bel mezzo di esperimenti militari segreti…”
questo NON è escludibile ma al momento NON ho alcuna prova (poi darò anche un paio di ipotesi inerenti che si collegano a quanto segue), NON l’ho trovata sul campo, NON c’è per ora…per cui IPOTIZZARE questo a priori vizia l’esame dei riscontri e delle evidenze contestualizzate e COSTATATE! n’est pas?..
“…se le “arance rosse” come le chiamavano i mansi è solo una delle ipotesi…”
non comprendo questa frase può esplicarla per cortesia?..
“… la pelle a quelle altezze e temperature, priva di alcuna protezione, tende a…bruciarsi…”
si, ma se fossero normali bruciature da Sole ALCUNE NON sarebbero marroni (alcune quasi nere) e calcinate…è evidente che c’è stata una forte esposizione, perlomeno in alcune zone del corpo, per alcuni soggetti, e NON tutti allo stesso modo, ad azione DIRETTA di più irraggiamenti di fonti X e Gamma (U.V) e di microonde (I.R.) in quantità tali -ED IN COSI’ POCO TEMPO- da produrre gli effetti riscontrati e visibili nelle foto…
http://it.wikipedia.org/wiki/Raggi_X
http://it.wikipedia.org/wiki/Raggi_gamma
http://it.wikipedia.org/wiki/Microonde
http://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_elettromagnetico
per vederle basta fare la ricerca “per immagini” con Google digitando “caso Dyatlov” e sono reperibili TUTTE le foto scattate dai soccorritori sia durante le ricerche che durante il ritrovamento dei corpi…quello che è visibile NON PUO’ ESSERE riconducibile a normale azione solare, e sono certo che se leggo i referti d’autopsia degli organi interni li avranno trovati “semi-spappolati e cotti”…
per poter avere un’idea di un’azione SIMILE sull’epidermide e negli organi interni BISOGNA prendere un wurstel di pollo -QUINDI COLORE CHIARO- e metterlo in un forno a microonde -A 800- per almeno 1(uno) o 2(due) minuti dopodiché possiamo COSTATARE la colorazione marrone dello stesso…oltre alle decine di micro esplosioni che si producono per l’evaporazione RAPIDA dell’acqua presente ALL’INTERNO sotto la pelle…
raggiunta questa condizione, andrebbe -IL WURSTEL- irraggiato con degli X (una bella disinfettata con dei Gamma non ci starebbe male!) pari a quelli di MOLTE sedute di radio terapia, CONTEMPORANEE…così da ottenere ANCHE effetti di calcinazioni superficiali! cose che in laboratorio, schermandosi adeguatamente, sono facilmente riproducibili… -_o
deve essere stato qualcosa di orribile e straziante ciò che devono aver VISTO e sofferto quei nove ragazzi, PRIMA e mentre morivano, BEN SAPENDO di dover trapassare “a breve” -SENZA NESSUN AIUTO- tra gli strazi fisici ed il ricordo del terrore vissuto…cose che solo chi ha vissuto l’orrore e le pene fisiche date da un olocausto nucleare, o di simili esperienze, può conoscere..:(
raggi X, Gamma e Microonde…altri 3(tre) pezzi del puzzle FONDAMENTALI a sostegno del primo “IL CALDO” che stavano subendo GIA’ nella tenda… -_o
a presto..:)
@ Mi consenta, anzi consentimi caro Roberto, Non entro più nelle disamine del caso, ognuno, giustamente ha una propria visuale di discernimento, ed è così che deve essere, altrimenti il confronto andrebbe a decadere, no, mi preme dirti che se tu esamini una possibile variante spazio-temporale e quindi altre realtà parallele alla nostra, con me sfondi una porta aperta, come suol dirsi. Però da qui a menzionare queste possibilità ogni volta che ci si trova di fronte ad un ostacolo, a considerazioni NON lineari e a osservazioni inattese, mi permetto di dirti che sono scorciatoie NON plausibili e non gratificanti, nel senso che sapendone ben poco o nulla, queste NON apportano nessun peso alla…stadera.
Detto questo dovrei dirti che nello specifico hai ragione, perchè io nel mio piccolo le confermo avendole (a volte chiaramente e a volte confusamente) visitate. Come dicevo prima, da questo però a tirarle in ballo quando non si sa più dove parare, è deleterio, tutto qui, caro Roberto. Con le scorciatoie a volte si finisce nel…burrone.
Però…….dato che ci sono…Il mistero degli UFOLONI permane, lo stesso Hinek, acccennava più volte all’ipotesi che gli ufo potrebbero venire da un Universo parallelo. Va detto per altro che simili ipotesi furono proposte PRIMA di Hynek. nel 1963 per esempio lo studioso austriaco Luis Schonherr, lo suggerì in uno scritto apparso sulla Flying Saucer Review (vol.9, n°2 ) .
Per me la quarta dimensione è una via di collegamento fra spazi tridimensionali diversi. Le attuali teorie fisiche considerano un continuum quadridimensionale dove la quarta dimensione è rappresentata dal tempo, è essenziale far notare che che secondo tale concetto matematico il movimento deve essere possibile in tutte le quarte dimensioni . NON c’è differenza fra tempo e spazio: c’è soltanto il continuum.
Scusa, ma mentre scrivo mi viene in mente la tua considerazione, sullo “scurimento” dei poveri resti di quei ragazzi, in questo senso mi preme dirti che qualsiasi corpo trovato sotto la neve dopo un lasso di tempo, riporta una colorazione che va dal beige al rame. In questo caso poi la componente radiante va tenuta in considerazione,….Riprendo, da dove avevo lasciato, scusa…cioè dalle arance che sorvolavano il luogo. Una delle caratteristiche più interessanti, nei rapporti di avvistamento, è l’apparente smaterializzazione di questi ufo.
Secondo l’esperienza e le teorie fisiche predominanti, l’annichilazione della massa deve creare energia, e il rapporto massa-energia è elevatissimo.è quindi del tutto ovvio che NON è possibile spiegare in questo modo la smaterializzazione degli ufo, i quali spariscono SENZA produrre alcun rumore. C’è quindi un’altra spiegazione.
Faccio contento Fabiosky se credo possibile che alcuni di essi possono provenire da QUESTA Terra, ma da un’altro tempo. Mi sono buttato, ma converrai che con quello che…abbiamo in mano, questa rimane una ipotesi altamente speculativa.
Però…ad opporsi a questo senso vietato, c’è chi NON crede che il solo presente sia reale. Bisogna ricordare che quello che noi chiamiamo “presente”, possa non costituire che una linea di demarcazione infinitamente sottile tra futuro e passato, è ammissibile che SOLTANTO questa linea priva di dimensioni abbia realtà? Sembra così per noi a causa della nostra coscienza, che percepisce l’immediato futuro e l’immediato passato come un’unica esperienza dandoci l’ILLUSIONE della realtà del presente. Ho divagato??…Porca l’oca (ma no! Poveretta) me ne rendo conto…vabbè ormai è fatta.
Ti saluto caro Roberto, e salutami Napoli. Qualche tempo fa fui ospite di un amico li residente, per un giorno e una notte, il quale aveva uno stanzone adibito a pressa per ricavare olio d’oliva casereccio. Quando ripartii me ne donò un paio di bottiglioni. Persona nobile e generosa che non potrei dimenticare, sobre todo (anche) per i tre monelli figli suoi. Mai visto niente del genere, l’eufomismo “argento vivo addosso” è un diminutivo assoluto…
Sto divagando di nuovo? Tà bòm, tà bom…alla prossima
Perbacco Malles, mi consigli di non sbilanciarmi troppo con la eventuale possibilità che sia presente nella zona uno dei “buchi” usati dagli ufo perchè troppo semplicistico buttare tutto l’inspiegabile in …cavalleria ed io accolgo l’invito per poi scoprire che anche tu ti esponi forse ancora più di me: Ufo che vengono dalla Terra ma da un’altra epoca. Mi può anche star bene, siamo nel campo delle ipotesi.
Fabio delle “arance rosse” in cielo che volano nella zona suddetta l’ho letta non ricordo più dove, ricordo solo che, ovviamente, è riferito al popolo delle steppe testimone degli avvistamenti , ed è un’altra delle ragioni per cui “non si deve andare in quel posto”.
Per quanto riguarda le bruciature ho lanciato una piccola provocazione, avevo già visto le foto dei corpi e i volti “cotti” i dei poveri ragazzi, volevo solo dire che a volte le spiegazioni più semplici sono quelle che si avvicinano di più alla realtà, ma non in questo caso.
Saluti
…”tra la rava e la fava”…
c’è di mezzo “l’arancia”! quindi vi lascio “il pacco” eh!eh! do scacco e…”metto il gatto nel sacco”… o_O
allora…cominciamo da quì! così agganciamo qualche altro pezzo del puzzle..:)
proseguendo nell’analisi partendo dalla fine della storia, dall’autopsia ufficiale, DOPO il ritrovamento dei corpi, e quindi DOPO la morte dei giovani…abbiamo un referto che ci implica -INEVITABILMENTE- un ragionamento, d’acchito… -_O
3(tre) del gruppo dei 4(quattro) giovani che furono ritrovati 2(due) mesi dopo la tragedia, hanno subito -COSI’ E’ RISCONTRATO AUTOPTICAMENTE- gravi danni fisici, al contrario degli altri 5(cinque) dove le ferite, lacerazioni, escoriazioni, contusioni, bruciature, ed ASPORTAZIONI di tessuti esterni, sono COMUNQUE alternativamente presenti in grande DIVERSO e variegato EVIDENTE numero…ma NON che possono condurre alla morte…
http://www.progettoatlanticus.net/2013/12/novita-sul-caso-del-passo-dyatlov.html
questo ci fa presupporre che, pur essendo i due gruppi SEPARATI ad un certo punto (che troveremo in seguito) della storia (al tempo “ty”), essi abbiano subito PIU’ O MENO le stesse NEFASTE radiazioni RAVVICINATE e, contemporaneamente OPPURE NO, abbiano -LETTERALMENTE- fisicamente LOTTATO con UNA, probabilmente PIU’ entita’ e al momento NON meglio identificabili, OGNUNO per la propria personale SOPRAVVIVENZA… o_O
ORA!!!TUTTE LE FERITE ED I RISCONTRI AUTOPTICI NON SONO COMPATIBILI CON UNO SCENARIO DI LOTTA SUL LUOGO DEL RITROVAMENTO DEI CORPI NE’ NEL PERCORSO CHE I GIOVANI POSSONO AVER COMPIUTO NE’ NEI PRESSI DELLA TENDA NE’ ALL’INTERNO DELLA STESSA…ergo?.. o_O
ergo sono avvenuti IN UN ALTRO LUOGO! qualsiasi esso sia stato, e\o NON a livello del terreno! questo certamente NON presso la tenda, né all’interno della stessa, né nei luoghi dei ritrovamenti dei corpi, né nelle zone limitrofe che furono esplorate a fondo…e questo senza considerare -DATO IMPORTANTE QUESTO- la distanza raggiunta (di 1-un- Km e mezzo -CORRENDO SCALZI DI NOTTE NELLA BUFERA?!?- con slip e maglione) dai due soggetti, li chiameremo A e B, i cui corpi furono ritrovati “in primis” sotto il pino, ai margini del boschetto, vicino al falò…
quindi l’esame autoptico -SE PUR NON ESPLICITAMENTE- ci dice che i singoli individui hanno lottato -PRIMA DELLA MORTE-, e questo è 1(un) altro pezzo del puzzle, dopodiché ci conferma di BRUCIATURE, alcune NON convenzionali (1-un- altro pezzo del puzzle), anch’esse subite PRIMA della morte! ed infine di varie ASPORTAZIONI di vari tessuti, del cranio, LABIALI, oculari, mandibolari, ed organi come gli occhi, le palpebre, la LINGUA, subite anch’esse presumibilmente PRIMA della morte…quest’ultimo 1(un) altro -FONDAMENTALE- pezzo del puzzle che comincia ormai a RIDARCI uno SPECCHIO d’imago -GIA’ PIU’- familiare dell’accaduto! n’est pas?.. o_O
tra l’altro le asportazioni risultano prodotte da lama affilata o da strumento -BISTURI ELETTRICO?..LASER?- equivalente! e da quello che vedo nelle foto, cosa confermata in parte in autopsia, alcune delle ferite erano ANCORA “aperte” alla morte mentre altre, come quelle da asportazione di tessuti, sembrano già cauterizzate…due “particolari cose” queste (IN REALTA’ altri 2-due- IMPORTANTI pezzi del puzzle) che lasciano BEN POCO spazio a fantasie quanto INVECE ad BEN PIU’ SCOMODE REALTA’!..realtà che conosceremo bene -SOLO- a partire da qualche anno dopo, dall’altra parte dell’oceano..:(
http://it.wikipedia.org/wiki/Mutilazione_del_bestiame
poi abbiamo i 3(tre) TRAUMI MORTALI…di cui 2(due) MOLTO simili fra loro, praticamente un’altra COINCIDENZA impossibile! perché? perché la Dubinina e Zolotarev hanno praticamente lo stesso tipo di fratture, entrambi SI! alla cassa toracica, ma!..entrambi su DUE LINEE alto-basso delle costole! in parole povere un’altra CONCOMITANZA, ed ovviamente 1(un) altro pezzo del puzzle da aggiungere! essi sono stati INVESTITI, e lo ricordo “per i NON udenti”, che è accaduto NON a terra (ora lo sapete), ed ANCHE dallo STESSO “paraurti” della stessa “automobile”! se volete eh!eh! continuare a chiamarla così… o_O
ora!!! entrambi questi due giovani, che chiameremo soggetti C e D, indossavano capi di vestiario risultati -PER ENTRAMBI- RADIOATTIVI al detector, e quindi si desume che C e D sono venuti a contatto DIRETTO (urto?), o MOLTO ravvicinato, con UN OGGETTO RADIANTE nello spettro delle X “e dintorni”!..un’altra CONCOMITANZA questa NON casuale VISTO il precedente paragrafo! e da ciò ne consegue che abbiamo 1(un) altro pezzo IMPORTANTE del puzzle che si aggiunge VERSO il centro del quadro… -_o
a questo punto abbiamo il terzo soggetto che ha subito un FORTE trauma mortale, lo schiacciamento laterale del cranio, si tratta di Thibeoux che chiameremo soggetto E…e che subisce anche una ferita all’avambraccio destro di circa 10(dieci) cm. per 12(dodici) cm. entrambe compatibili, secondo il perito forense, con LO STESSO incidente automobilistico eh!eh! di C e D (dunque attacchiamo 1 (un) altro pezzo del puzzle)…e naturalmente qui mi viene ANCHE da pensare che, mentre C e D erano in piedi, questo giovane -E- era invece più abbassato -RISPETTO A LORO- per essere colpito in testa e sul braccio, forse parato sul capo nel tentativo di riparasi… -_o
ma, in realtà, l’imago che mi viene “da visualizzare” -CHE FANTASIA E’!- di quest’ultimo fatto è un pò “al contrario” di COME appena “per logica” prospettata nel precedente paragrafo…quel che “vedo” sono invece C e D, già oltre il metro e mezzo da terra trascinati piegati e ATTACCATI di petto allo STESSO “paraurti dell’auto”, che GIUSTO qualche istante dopo colpisce anche E (mentre eretto) al capo, tramortendolo…
sono solo fantasie èh? quest’ultime eh!eh! vaneggiamenti onirici…vane speculazioni..:D
ma ormai il nodo al sacco è fatto! e stai certo, Malles…che dentro e con qualche pezzo del puzzle eh!eh! c’è anche il gatto!.:D
“aquila della notte” è cotto ah!ah! anche lui…gli altri “pezzi” alla prossima..:)
Io avevo terminato in considerazione che NON si hanno sufficienti appoggi di relazione obbiettiva, ritorno un attimo perchè mi fa veramente piacere sapere che ti diverti, al di là del vero lavoro che questo ti comporta, ma quando ce vò ce vò.
Prendo per buone le TUE affermazioni: sono solo fantasie? vaneggiamenti onirici, vane speculazioni, bisturi elettrico? Laser? è accaduto NON a terra (che relazione, sei un grande Fabio)…CHE FANTASIA E’. ..
Bè!Anca mi, chi, amsò divertì…
Di vere qui ci sono solo le foto (quelle che hanno permesso di pubblicare) date alla distribuzione.
Alla luce di decennali censure, la tua analisi, fantasiosa, (per questo risulti simpatico a molti, me compreso) che si basa esclusivamente sul materiale concesso ,(e vorrei ben vedere non essendoci in QUESTO caso alternative) ti sei mai chiesto perchè un intero fascicolo NON è MAI stato di dominio pubblico e di fatto risulta ANCORA top secret?
La mia idea è un’altra, ma questo, ne convengo, potrebbe risultare anche a vantaggio di quanto affermi.
Avvocati e famigliari delle vittime non lo videro MAI, sparì letteralmente da ogni consulto, sia allora che ai nostri giorni. Se questo Handicap si baypassa, è meglio davvero che parliamo della rava e della fava…Il sacco con il gatto dentro ,caro Fabiosky,se lo sono tenuti loro, tutto ciò che se ne ricava non sono altro che congetture, che tu ti sforzi di allineare. Tra le mani circolano solo Spezzoni della realtà dell’avvenuto, RIPETO, dati in pasto alle agenzie SOLO 31 anni DOPO. Il KGB in quegli anni correva dietro alla CASTAGNACCIA pari pari agli agenti CIA, a mò di gatto Sivestro quando ad occhi chiusi volava inebriato all’indirizzo di un arrosto..
Il tuo lavoro è encomiabile, ma parte da pregiudiziali indotte, che a quanto pare, tralasci deliberatamente.
Per la zona, quello era ed è un passaggio obbligato, mettiti (solo per un attimo, mi raccomando) nei panni di una banda di ladri criminali di uranio che per neccessità DEVONO a volte IVI transitarvi…
Riapro ah!ah! per un attimo il sacco della farina di marroni…Se tu devi oltrepassare questo avamposto e smerci al miglior offerente questa CASTAGNACCIA, farai di tutto per per NON essere disturbato, tenendo alla larga dal luogo qualunque testimone, sapendo poi che la zona, già selvaggia per sè, è pure famosa per tutta una serie di dicerie, tu cercarai d’incrementare tutto questo. Ovviamente è un’altra ipotesi, la mia, che ritengo più attendibile.
Tu dici di avere completato il puzzle, ne prendo atto, probabilmente sei così bravo (a volte non ne dubito) da riuscirvi pur mancando di 30 inserti su 100. Io credo che se hanno reso pubblico due fascicoli su tre, hanno ritenuto che vietare QUEL fascicolo era più che sufficiente per depistare, altrimenti NON sarebbero venuti alla luce neanche quelli, (perdona il ripetermi) BEN 31 ANNI DOPO.
Mi arrendo solo se mi dici che eri presente ai fatti. Embè!! Alùra ciùmbi à parli pù.
Perdona…l’ardire vecchio mio, ma ritengo che ben poco hanno a che vedere con questo caso le mutilazioni di animali di cui parli, perpetrate dal nord Messico, agli USA , al Canada, nonchè Argentina. Altra storia, altra roba…
@”apprendista…sdregun!”..:D
“…ma parte da pregiudiziali indotte…”
ah!ah!ah! i’m sorry Mickey…but this isn’t your theory of smugglers and pirates in your child fantasy!?! i have speak ONLY on real facts and feedback on the field!.. -_o
“…La mia idea è un’altra, ma questo, ne convengo, potrebbe risultare anche a vantaggio di quanto affermi…”
ecco, mi fa piacere che te ne sei accorto anche tu! bravo, -ERA ORA- sarà anche l’empatia èh, ma ah!ah! sembra che qualche ingranaggio “calcinato” cominci a “vibrare” anche lì..:D quindi, egregio, per cortesia, rimetti nello sgabuzzino ramazze e scoponi, secchi e catini, spazzole e stracci! anche perché se tutto, ALL’INTORNO al caso, NON è BEN asciutto eh!eh! (questa la capiranno in pochi caro Trimago!) “il MIO gatto si bagna”..:D
tutto il tuo “castello” lo lascio per la fine -devi avere un pò di pazienza che estraggo gli altri “numerini” (i pezzi giusti per la Tombola) dal sacchetto- purtroppo insieme -il tuo “maniero”- a quelli degli scettici e degli asfittici…che ahimé! guarda quali copioni ah!ah! riescono ad abortire..:D
http://www.queryonline.it/2014/02/11/lincidente-di-passo-dyatlov/
mi sono venuti i convulsi ah!ah!..deprimente! se POI penso all’umanità a loro affidata, a bèh..:(
CAASTAGNACCIOO! JAA!..VEROO CAASTAGNACCIO ITALIANOOO!..
http://it.wikipedia.org/wiki/Quelle_strane_occasioni
http://it.wikipedia.org/wiki/Castagnaccio
meglio due risa con dei maestri di cinema che “ravanare fava” nell’orto sbagliato…
intanto conta BENE i pezzi del puzzle che ho “estratto”, dobbiamo arrivare a 60, hai detto! no? ah!ah! ci sono TUTTI, tranquillo! che li metto in ordine mi…poi quelli che mancano usciranno -FUORI- INSIEME “al gatto”! fa già “MIIAAOO” eh!eh! non lo senti?.. o_O
conta i pezzi del puzzle!.:)
E’ una ricostruzione, potrebbe essere anche andata così, appunto…POTREBBE, chi può dirlo? Ormai la verità è bella e sepolta , in tutti i sensi.
ancora NON ho fatto UNA “ricostruzione”…sono solo “fotogrammi” parziali..:)
ci sono ancora MOLTI pezzi da inserire affinché alcune PARTI del quadro si delineino…quando avrò terminato -E SI VEDRANNO- ognuno potrà fare la sua… -_O
ma quel che SO eh!eh! è che, per certo, per molti NON sarà quella di prima… o_O
“… la verità è bella e sepolta…”
a bèh, a volte RISORGE èh!..e altre volte -SE SERVE- si riesuma!.. -_o
stasera Roberto mettiamo qualche altro tassello FONDAMENTALE del puzzle..;)
Rinuncio alla torta vecchio fulmine, prendo il caffè ed esco…tu nel frattempo NON farmi morire il gatto, le scope e ramazze sono riposte , per me le tue rimangono congetture, vedi un pò te…
ieri è stato San Valentino…un augurio agli innamorati!.:)
oggi aggiungo solo qualche riga, così vi anticipate ah!ah! con le mie prossime “fantasie”… o_O
qui c’è tutta la storia, raccontata dall’investigatore del sito russo, relativa ai dati reali -ORIGINALI- del caso curato dal procuratore Lev Ivanov…quello delegato nel ’59 e NON un pagliaccio qualsiasi… o_O
http://dyatlov.looo.ch/
e ci sono anche MOLTE foto originali dell’epoca tratte dai negativi originali dei giovani defunti…arrivate dagli archivi dello stesso procuratore, il quale dichiarò SOLO quando andò in pensione -PER LA GIOIA DEGLI ASFITTICI- quanto segue…
“…Nel 1990, il procuratore in pensione ha pubblicato un articolo, “L’enigma delle palle di fuoco”, dove ha ammesso che nella primavera del 1959, sotto la pressione di AP Kirilenko, e del suo vice, AF Yeshtokin, si ritirarono -“FECE SPARIRE” LO DICO PER I NON UDENTI- diversi materiali chiave dal caso cioè quello che indicava la vera causa dell’incidente: “palle di fuoco” o un UFO…”
questa di cui si accenna -PRATICAMENTE- è la parte del fascicolo NON ancora pubblicata -IL FAMOSO 30% DETERMINANTE- di cui il Malles ha fatto sopra citazione…e che NON verrà MAI -UFFICIALMENTE- declassificata perché fu SOTTRATTA, come da ammissione dello stesso procuratore, dagli archivi dell’indagine… -_-
il file del caso fu EPURATO perché -SEMPLICEMENTE- trattava di UFO e l’argomento era Top Secret anche in Russia COME in Usa negli stessi anni…i vertici -Nikita Kruscev- vollero la chiusura del caso e a Settembre dello stesso anno un leader russo volò -PER LA PRIMA VOLTA- in America… -_O
http://it.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergeevi%C4%8D_Chru%C5%A1%C4%8D%D1%91v
sarà stato ANCHE questo un caso? NON credo proprio!..altro che contrabbandieri ah!ah! e “pirati NON identificati”… o_O
nelle note del link del procuratore Ivanov ci sono TUTTE le spiegazioni ed “indicazioni” delle BALLE che vennero MONTATE dalle autorità dell’epoca, ovviamente per NON dire ai russi stessi che i loro figli erano stati “sacrificati agli dei” del Otorten…e che -le PROPRIE autorità- NON potevano farci nulla… O_O
e vai un pò a spiegarle certe cose!?! e come le spieghi alla gente?!? un comportamento né più e né meno eh!eh! che hanno tenuto ANCHE gli Usa dagli anni ’50…a tutt’oggi compreso… -_-
i tasselli del link sopra li ATTACCO -“nel puzzle”- la prossima volta…tanto vanno su -TUTTI- al loro posto, egregio cummenda..:)
eee, ehibò…SENZA “colla di marroni”..:D
Grande Fabiosky, ma cosa dico grande…IMMENSO. Ammiro (per davvero) la tua solerzia. Maaa, caro Basettonis, come SFInisci i puzzle tu NON li SFInisce nessuno. Oooohh!! La! La! Tutto qui? E ci voleva tanto?Bastava così poco, che incompetenti. No, non mi rivolgo a te mitico Fabiosky, ma agli inquirenti di agenzie private, pagate in RUBLONI per anni dalle famiglie degli sventurati. Poveretti, in tanti anni di ricerche non sono neanche riusciti a risolvere la tua semplice addizione, si sa benissimo, (e tu l’hai dimostrato) che 30 più 60 fa sempre 100.
Poverelli, che dilettanti, al massimo andrebbero bene come concorrenti allo sbaraglio della “CORRIDA” Ah! Ah! Che incompetenti, tutti questi anni a spremersi e a strizzare meningi nonchè sudore dalla CAPA, quando molto più SEMPLICEMENTE potevano rivolgersi a te che gli avresti risolto in quattro e più cinque undici l’intero rebus.
Eeeeehh!! Ma ora sanno della tua capacità e sopattutto della tua umiltà (SING.) per cui sia Maigret e Mandrake a te ti fanno uno, anzi due baffi, faranno di tutto per arruolarti, si, certo, nella Legione Straniera che per l’occasione ripristineranno solo per te, ah!ah!
Aaaahh! finalmente, Ooooohh! Ora TUTTI sapranno come si svolsero VERAMENTE i FATTI, e cioè che il tutto deve essere LOGICAMENTE imputabile alla discesa (o salita?? Boh!) di E.T.SIRIANI in collaborazione con ALLOCCHI, pardon…ALLOGENI . Le prove? Ma certo, sono Qui, Quo, Qua e…LI
Caro Basettoni, mi stavo dimenticando…
Drizza la vela caro Barbanera. Ohi! Ohi! Le dolenti note, resterà comunque tra di noi,che NON sei solo deficitario in Latino e Francese, ma PURE in Inglese. Eddaje,vecchio mio, che ne dici se d’ora in poi parli come magni?
Per quanto riguarda appunto il tuo pessimo inglese, consentimi caro POLI E GLOTTA di correggerti. Ahi! Ahi! Anche qui andèn brisa bèn, at’po credarm ins’la parola. NOn solo NON sai usare la forma interrogativa, ma fai pure errori madornali di fondo, tipo il TUO: I HAVE SPEAK ONLY, no! Caro Basettoni, scopiazza meglio, si scrive: I AVE ONLY SPOKEN. NON si può dire ad esempio: io ho parlare, OK?
Mmmm…Se le tue traduzioni dall’inglese sono così distorte, sfido io che poi mi vai in confusione, figurati poi con il Cirillico. Coraggio, urge una ripassatine anche qui, una più, una in meno…
A pensarci bene, nel tuo caso niente fava, ma solo RAVA, ricca di antiossidanti, di magnesio e di fosforo, nonchè di NIACINA, così utile all’invecchiamento cellulare.
Alla prossima mio MAISTER
tòh! è sparito il mio commento di stamane…se lo sarà mangiato il gatto?.:D
tòh! è ricomparso!..è una magia ah!ah! grazie, molto gentili..:)
@Malles-Gandalf
com’era il castagnaccio?..rimasto un pezzo attaccato ai denti èh?.:D
allora, puntualizziamo…perché te nella trollata (termine tuo èh!) generale..:D
qualcuna l’hai detta a modo tuo, qualcuna NON l’hai detta, quel link NON l’hai letto tutto, di una parte fai finta che NON ci siano SCRITTE certe cose, che sono anche EVIDENTI! di altre “sorvoli” perché NON sono consone all’idea che SOSTIENI, che è -DI FATTO- un colabrodo ah!ah! con i BUCHI così grandi che n’èl miga bon pei spaghi!.:D
se poi pensi, vorresti -TI PIACEREBBE E’?- farti scudo con il fatto che NON essendo stata fatta giustizia verso i parenti delle vittime -PER OVVIE E TACITATE UFFICIALMENTE MA PALESI A TUTTI (meno che a te perché DEVI sostenere quella parte) RAGIONI DI STATO-, tanto da poter mettere sul piatto della bilancia -LA TUA STADERA MA CON LA TACCA BLOCCATA ALLE 11.45 :D- quella RICHIESTA di VERITA’ fatta -per 50 anni- da famiglie russe che hanno perso i loro figli (io ho i miei e avrei fatto LA STESSA COSA!) che ha un peso UMANO enorme, “di fronte” -E DI CONTRALTO- alla mia modesta, umile e autodidatta ricerca, con un’ analisi e sintesi (verrà anche questa! non temere;) d’indole disquisitoria che però, ahimé, per te COME per gli ASFITTICI e gli SCETTICI, oltre che per I SOSTENITORI DELLA MENZOGNA A PAGAMENTO, tocca e centra -UNO DIETRO L’ALTRO- tutti i puntini della “pista cifrata”, ah! bèh! ti sbagli di grosso! NON te lo permetto… o_O
“siam mica qui a scaldar le foderette?..siam mica qui a pettinar le bambole?” ah!ah!ah!..il fatto è che se metti su un’accozzaglia di termini e ragionamenti alla “DEBUNKERS SCHOOL” non è che non si vede èh? anzi! ah!ah! resta lì che sembra UN’INSEGNA AL NEON ah!ah!ah! gialla e rossa, PROPRIO come le arance dei Mansi -CHE LE HANNO VISTE TUTTI- e che si accende e si spegne! DEBUNKER-DEBUNKER-DEBUNKER ah!ah!..non so se mi spiego… -_-
e poi, dèh! NON è che mi impressiono con quattro “lucine colorate” messe a mo di bancarella del mercato rionale eh!eh! dopo TUTTO quello che ho visto ad oggi nella vita di tutti i giorni, nel paranormale, ed oltre!.. o_O
e NON penserai mica che sia qui, COME fu di là èh, per “dire la mia” ah!ah!ah! o per raccontare “le mie storie”, o per “vincere” il primo premio “vero ufo” del ciarlap, o per dare “la verità al mondo”!?!…né penserai spero che io abbia o mi faccia un qualche “senso” di timore, o dubbio, o perplessità di sorta a seguito di quello che hai scritto sopra…da notare poi scritto nel perfetto stile eonico “di ciack! prima trollata!” ah!ah! gli assomigli sempre di più, lo sai?.:D
comunque -DI QUESTO CASO- ho analizzato anche le foto, E HO TROVATO QUEL CHE CERCAVO, già da un anno e mezzo a questa parte! so esattamente quello che dico e che scrivo! e CHI era lì QUELLA notte -TUTTO è avvenuto di notte- INSIEME a quei poveri ragazzi!..e NON erano “uomini” e “umani” COME noi… o_O
comunque qui -come di la’- NON devo convincere NESSUNO…ma fino a che mi sarà consentito, e chi mi ospita non ha che da dirlo se NON posso più farlo, scriverò ciò che ritengo GIUSTO e che riflette ciò che sò, che penso, e che credo…con o SENZA la tua perculaggine e il tuo consenso Malles (Eone-Gandalf) “il grigio”… o_O
ah! dimenticavo…io dei Siriani NON ricordo di averne mai parlato! né qui né altrove…però da come me lo dici tu -COSI’ PERCULANTE ALLA CIRCAP- penso che in realtà, di costoro, tu ne sappia BEN poco… o_O
la frase in inglese con !?! NON è interrogativa ma esclamativa e con sguardo “stupito” -SE VUOI TE LO MIMO E’?- e quindi va bene così…l’altra è ugualmente corretta ma ho scritto l’essere (il verbo) invece del participio passato perché stavo pensando “al presente” -io parlo- POI DOPO ho aggiunto la forma “have” -pensando in italiano- che richiede invece nell’irregolare to speak la forma spoken…quello che hai scritto tu va bene per la terza elementare ah!ah! comunque HAI RAGIONE…ci va spoken, bravo..:D
l’inglese, il francese ed il latino li ho studiati, li leggo e li traduco, e quando non so o non sono sicuro verifico le forme…per parlarli mi capita raramente, oggi come oggi, ed ho difficoltà nel dialogo diretto ma se si hanno le basi bastano poche settimane per essere a regime…il tedesco non so cosa sia e lo spagnolo lo intiendo nel senso del “significato della frase”, poi devo tradurre con calma…del cirillico NON so un tubo ma se voglio una traduzione perfetta, e NON una ciofeca “da internet”, lo chiedo alla consorte che è madrelingua! cosa che sto facendo per questo caso… o_O
con la frase in inglese era implicita la provocazione “ma in che lingua te lo devo dire? proviamo in inglese!” e le provocazioni, tipo quella del pirlap eh!eh! NON le resisti proprio! èh?.:D
ah! tòh, dimenticavo i numerini!..allora 30 sono quelli nascosti che dici tu, 60 sono quelli che dico io di riuscire A METTERE NEL PUZZLE, e fa 90! LA PAURA! eh!eh! che è “il leitmotiv” di questo caso (1-un- altro pezzo del puzzle) e POI io NON ho mai detto 100!..l’hai detto TU che sei QUELLO forte in matematica ah!ah!ah!.:D
e comunque fino a che NON viene fuori “il gatto”, perché quello vale -ALMENO- 10(dieci) èh! a 100(cento) NON ci s’arriva mica! ma…”quello” ce l’ho GIA’ nel sacco… -_O :D:D
chiedo scusa alla redazione per l’ot…ma anche questa “rava” andava “chiarita”..:)
Caro Fabiosky, forse stiamo andando oltre l’ospitalità consentita, ma per intendersi e per neccessità, i LAPIS vanno consunti. Ritengo doverosa la mia reiterata tiritera nel senso che anche se stimo il tuo affacendarti per queste tematiche, stimo meno, molto meno le tue inammovibili barricate sulle valutazioni altrui. Tu sai benissimo che questo modo di procedere ha a suo tempo messo in subbuglio i bei TOMI di “là”,con i quali hai avuto spesso discussioni senza sbocco, solo fini a se stesse, tu sai di cosa parlo. Un pò pò di esperienza mi dice che la verità NON sta mai tutta e sempre da una parte.
Poi risulta controproducente, lascia dunque che ognuno tragga le proprie conclusioni, NON devi, per questo temere che il tuo lavoro venga sminuito. Lo studio di questo tipo di rapporti ormai anche così datati,(nonchè in larga parte tenuti nascosti) può perfino sfociare nella letteratura, è un inevitabile processo del pensiero umano, che sfonda le apparenti verità.
Su questo scenario compaiono TROPPE componenti che interferiscono con il SONDABILE, questo tipo di studi (sempre a mio modestissimo parere) possono portare a considerazioni fino a giungere ad azzardi fantasiosi d’immagine, che NON a vere prove. Evidentemente c’è chi si fida ciecamente (non faccio cognomi, solo un nome;Fabiosky, ah!ah!) di dati d’annata, (quelli permessi da CATONE s’intende) e chi no. In soldoni vecchio mio, era tutto (ahi!) trasparente fin dal tuo primo rigo dove volevi andare a parare: agli UFETTI. Che poi potresti anche avere ragione .
Contesto però IN ASSOLUTO il tuo INCANTAMENTO verso quelle che io ritengo psicoboliche e INDIRIZZATE psicologiche verità, senza che mai consideri cioè le indotte e VOLUTAMENTE provocate metamorfosi verso indirizzi voluti da umani poteri, da considerarsi (al pari di altre occasioni) ANCHE in questo caso.
Sempre a mio parere (beninteso) il tuo procedere, sembra quasi un’AUTOanalisi atta ad un godimento AUTOerotico…ah!ah!Parlo naturalmente delle questioni in generale, alle quali dai sempre delle soluzioni scontate che per la loro stessa natura, invece, devono doverosamente lasciare SEMPRE un AMPIO margine all’insondabile e al logico, quindi pure alle incongruenze e al conseguente errore. Insomma NON vi sono a tutt’oggi certezze assolute. Ma perdona, io mi giggioneggio sulle MIE limitate facoltà di povero mortale, non vi è paragone con l’assolutismo di VOSSIA…
Mi preme sempre porre in risalto, che NON voglio diminuire le tue capacità introspettive e le tue (ammirevoli, davvero) laboriose e travagliate indagini. Ma queste NON devono sconfinare nel masochismo INDIRETTO, ah!ah! Caro amico, se ritieni di avere una cattedra,devi pretendere rispetto, ma di riflesso devi pure concederlo agli alunni caro MAISTER.
In questo caso io NON riesco a vedere omuncoli EXTRA,EXTRA large, per quanto riguarda il mitico EONE,non devi accostarmi a lui, l’ho sempre ritenuto una grande mente spesa male in quanto univocamente indirizzata, CRIVELLARE prospetti,NON significa neccessariamente negare sempre tutto per partito preso. Comunque era un degno abitante di queste INTRICATE foreste, seppure molto distante dai miei punti di vista, degno comunque di rispetto, quello che lui SOMMESSAMENTE NON concedeva a chi non era sulla sua FALSAriga.
Con me caro Fabiosky, sfondi come si suol dire,una porta aperta, in quanto non sono negazionista PER NIENTE, in quanto sono arrivato a questa conclusioni sia per diletto e sia sul campo, parlo naturalmente nel considerare veritiere le ipotesi che danno per certo l’avvicendarsi su questo sassolino perso nello spazio di varie e distinte intrusioni ESTERNE. A questo si arriva, basta cercare bene e NON arrendersi agli insuccessi.
Questo non toglie che bisogna sempre camminare in questi meandri con la zavorra ai piedi, per non correre troppo e accorgersi poi d’inciampare in alcune arance volanti…a buon intenditor
Forse dimentico qualcosa, ma il tempo stringe, ti ho già dedicato una ventina di minuti, questo per dirti che non ti sto sottovalutando. …anche se le faccette buffe che proponi mi sanno tanto d’immersione forzata nel miele DOPO essere state cosparse del rinomato prodotto di Cayenna…Ciao pienotto
odio “le cattedre” così COME gli scranni… o_O
ma “queste arance” dei Mansi scottano! e si può dimostrare… -_o
finora ho segnalato numericamente SOLO una quindicina di pezzi del puzzle, dopo che avrò finito con l’autopsia e “i legacci” col terreno VI segnalo ANCHE quelli di quanto discusso finora…così -DOPO- ognuno si farà la sua idea, dopo… o_O
pienotto? 😀 mi sto sgonfiando! eh!eh!..un tassello alla volta… o_O
Alla prossima puntata…??….Biutiful?? NOOOO!! Sauron / FABIOSKY, ah!ah! (sarò breve ) tre anni dopo…………..ah! ah! Questo centellinare è degno di un assaggiatore di vino. Maaaa vecchio mio, sta bottiglia la stappi o nò? o nel frattempo è “passata”, andata a male? Fra le tue TANTE possibilità hai anche quella di far UBRIACARE senza ah!ah! versare…
Un abbraccio vecchio, e am’racmand, sta brisa ciapartla, magna e bevi sat’vò gner bel da vedar…
Per gentile e magnanima concessione, tutto il pubblico in platea e pure delle gradinate…ansiosamente quivi raccolto in attesa dei rimanenti promessi TASSELLI da sgonfiamento fuoriusciti da pigro (moooolto pigro) intestino di messer Fabiosky. Le arance volanti stanno (ahimè) inesorabilmente degradando…Orsù vecchio mio, chiudi stò benedetto cerchio, siamo allo sfinimento…Dai, dai che ce la fai, spingi…spingi…
stanotte non ce la faccio, l’insieme della disamina è impegnativa…poi appena pranzo ho “un impegno”, si fa per dire, “in bianco e nero”..:)
comunque, intanto, dopo la prima traccia…”il caldo”…ve ne do altre 2(due) sulle quali ragionare, e che affronterò una volta terminata “la mia dialisi” ah!ah! ancora incompleta, sull’autopsia -VOLUTAMENTE INCOMPLETA- del coroner, perlomeno nella de-classificazione degli atti ufficiali… o_O
la prima traccia è nella risposta alla domanda…”PERCHE’ è stata tagliata la tenda (dall’interno?..con un coltello?..), e NON aperta, per uscire?”…
la seconda traccia è nelle stesse impronte sulla neve che PARTONO dalla stessa tenda…”PERCHE’ terminano -improvvisamente- dopo 500 metri?”…
entrambi questi elementi sono interdipendenti con un elemento “esterno” che ha anche scatenato “il caldo” nella tenda…un elemento -ESTERNO AI NOVE- che ha ANCHE “impedito” ai giovani “il ritorno” alla stessa… o_O
a presto…
e c’è un terzo elemento..:)
una terza “traccia” di studio, RISCONTRABILE nelle stesse traccie sulla neve, da tenere BENE in considerazione mentre si ragione nella concatenazione temporale degli eventi succedutisi “a cascata”…
le impronte sulla neve, quelle che si estendono dalla tenda per SOLI 500 metri per poi SPARIRE, verso il boschetto distante 1,5 km dalla stessa tenda, RISCONTRATE e verificate a terra dall’investigatore e dall’elicottero dei militari dall’alto, ci dicono che sono almeno 8(otto) e forse 9(nove), DIVERSI tipi di impronte da far risalire PROPRIO ad 8 o 9 ragazzi, in funzione delle calzature (alcune in pianta nuda e calzini) da essi indossate e NON…ma ci indicano ANCHE una ambigua e TETRA sequenza temporale di fatti succedutasi lungo quei 500 metri di VERO TERRORE vissuto da quei giovani… o_O
http://blog.rotering-net.de/wp-content/uploads/kholat-syakhl.png
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_047900.jpg
dalla tenda le DIVERSE “coppie” di impronte SCOMPAIONO SEQUENZIALMENTE ad una ad una, SENZA uscire LATERALMENTE dalla UNICA direzione (verso il boschetto) delle tracce, fino a quel limite di 500 metri dove SOLO una coppia d’impronte -QUELLE DI UNA SOLA PERSONA IN FUGA- RESTA sul suolo…per poi “scomparire” anche queste… o_O
http://www.aquiziam.com/pictures/dyatlov_pass_death_locations.jpg
e la domanda è…DOVE SONO FINITI (in quel momento!) QUEI GIOVANI?.. o_O
questo caso NON può essere affrontato SOLO con una semplice e lineare impostazione analitica…troppi sono gli elementi concatenati e le variabili succedutesi per poter far uso del solo metodo di scomposizione e dell’analisi separata dei frammenti! NON basta e ci porterebbe “fuori strada”… o_O
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_della_complessit%C3%A0
http://it.wikipedia.org/wiki/Epistemologia_della_complessit%C3%A0
solo ATTRAVERSO l’analisi delle INTERDIPENDENZE, delle coincidenze ed asincronie, temporali e statiche, MA ATTENZIONE! prese ANCHE nel loro INSIEME (perché sono “interlacciate”) e NON solo singolarmente, potrà ridarci un quadro della vicenda PIU’ VICINO a quella che è -E NON CHE CI PIACEREBBE CHE FOSSE O CHE VOGLIAMO CHE SIA- la vera realtà della vicenda…
a presto..:)
ZZZzzzzz ZZZzz…zzZZz…ROOOnnnzzZZzzz…zz..Zzzz…r..rrOOOnnn..OOOhhh!! Finalmente abbiamo l’esito del topolino partorito NON dalla balena ma dalla …lumaca
E alùra?? Tutto improntato sulle…orme? Ma dillo subito pà BACCO.
Mai preso in considerazione che la neve NON è marmo e che le tracce nel tempo subiscono variazioni? Piccole s’intende,eeehh! come no, maaaa …BIccole BIccole. Questa incongruenza passa in second’ordine se si ha fiducia nella stesura documentale fatta avere 31 anni dopo. Ormai ho capito, credi di più al KGB che al…vicino di casa. Solo mi chiedo che vicini avrai mai, ah!ah!
Rooonzz…ZZzron..zzzzzz…ZZzzzZZ
@Apprendista “sdregun”
non hai nessun “esito”, ANCORA…perché NON ho nemmeno iniziato… o_O
tu “ti diverti” a fare “opposizione” -QUELLA SPICCIOLA- che è mestiere tipico dello scettico?!? eh!eh! bene…mentre mi, intanto, ho messo insieme un’altra DECINA di elementi pressoché sconosciuti ai più, che NON solo sostengono quanto da me finora SOLO accennato ma fanno SALTARE -proprio come il popcorn- ah!ah! TUTTE le “altre ipotesi” espresse -DAI SOLONI E FILOSOFI DI SETTORE E NON-, e finora sostenute -SENZA PROVE SOSTANZIALI- “alla sinfason”, su questo caso… o_O
@Sabrina
di solito evito di romperti ma sto ricontrollando TUTTI i dati con le varie fonti -UN’INFINITA’- ed in varie lingue (inglese, tedesco, spagnolo) poiché molti di questi NON corrispondono e\o risultano controversi ANCHE rispetto a fonti con originali in cirillico…scrittura di NON facile interpretazione nei significati, spesso MALE o erroneamente trascritti e\o trasposti nell’intendo come ANCHE nello specifico tecnico..:(
poi preferisco mettere insieme IL TUTTO in un contesto PIU’ omogeneo e fruibile oltre che NON interrotto da 20 divagazioni “a tema” del genere “coitus interruptus” ah!ah! tanto per tagliare con “lo stampetto” il discorso! oppure con scherzosi, anche da me voluti, alternati “tratteggi” INUTILI che distraggono dal contesto dell’analisi…questo poi è IL PIU’ complicato dei casi ufo-logici!.. o_O
rileggendo ANCHE sopra mi sono quindi accorto che nel testo dell’articolo c’è un’errore di battitura, e te lo segnalo PERCHE’ è importante per la giusta interpretazione dei fatti…dove dice “…A 500 metri, sotto un albero, trovano i primi due corpi…” qui, dalla relazione dell’epoca, RISULTANO circa 1500 metri, e NON 500, che invece riguarda l’estensione delle TRACCE sulla neve riscontrate dalla tenda nella stessa direzione dell’albero..:)
per adesso, abbi pazienza “Apprendista”, puoi continuare a riposare un altro po eh!eh! nel ripostiglio delle ramazze, insieme alle “spugne e ai catini”.. 😀 non te la prendi vero?. 😀 PRIMA preparo e tiro giù TUTTO l’impianto di base del caso, con i dati CORRETTI E VERIFICATI e POI, dopo e con chi vorrà, si affronteranno i vari aspetti che NON sconfinferano…e UNO alla volta… o_O
dimenticavo le 2(due) BALLE “delle impronte e dei 31 anni” te le rispondo, e “te le conto” ah!ah! stai pur tranquillo, INSIEME a TUTTE le altre BALLE che hai scritto sopra, una caterva “di fieno”! e mi sa che stavolta NON ti basteranno TUTTE “le spugne e i catini”…che hai “attorno” e nel “ripostiglio”.. 😀 😀 😀
ah! dimenticavo…quella bella (perché “è bella” se vista COL MIO “occhio”) “squadra di pagliacci” di là, che NON vogliono “un Buffone” tra loro ah!ah! hanno censurato altri due commenti delle “mie simpatiche amichette” Marta e Mary Poppins…le quali, ahimé “in lacrime d’autore” ah!ah! andranno a “prendere il sole per altri lidi”.. 😀
speriamo non se la siano presa!..al contrario di quello che mi hanno detto mi son sempre sentito ah!ah! a casa lì.. 😀
saluti e prosperità, a tutti..
Carissima Mary, sei divertentissima, davvero. Fantozzi in gonnella…
” sto controllando TUTTI i dati con le varie fonti – UN’INFINITà – ed in varie lingue (inglese, tedesco, spagnolo)”…più il cirillico…ah!ah!ah! Andiamo bene andiamo, prima che tu vecchio mio riesca ad imparare DECENTEMENTE le lingue che menzioni, passeranno come minimo altri 31 anni ah!ah!ah!
Caro figliolo, di la ti censurano le Marta e le Mary vista la facilità con la quale le fai uscire dai LOCULI, ah!ah!ah! Un Maister così è certo che non può essere d’insegnamento a nessuno
Ciao EGO – is – ta – allà
“…è certo che non può…”
vero, giusto…ma sente “le misure” del tutto, “ego” o no… -_-
Apprezzo molto il fatto che la redazione di Extremamente non applichi censura alcuna sui vari commenti degli utenti, ma da parte nostra quali utenti, proprio per questa libertà che ci viene concessa, forse dovremmo avere più rispetto dello spazio che ci viene offerto.
Non dovremmo infatti mai dimenticarci che siamo “ospiti” di questo blog… E che proprio per rispetto in primo luogo del sito che ospita i nostri commenti e, non meno importante, per il rispetto delle idee di tutti, sarebbe più opportuno a mio parere cercare di evitare toni e diatribe come quelli che mi trovo a leggere.
Siamo pur sempre in ‘casa di altri’…
E questa caciara, mia personalissima opinione, non fa bene alla discussione su un tema così affascinante che Sabrina ha contribuito a portare all’attenzione di molte persone (e che per questo ringrazio).
Giusto, Maìster, ma a parte ciò…..maaaa!!! Alùra??
En resumidas quentas….in soldoni, qui si sta aspettando con la bava alla bocca il finale, il risultato delle tue prEmesse fatte. O si parla a ragion veduta o altrimenti….
Le tue conclusioni assomigliano ad una porchetta rosolata, messa in tavola, MA con una mela in BOCCA…
Magari quanto segue può essere utile a Sabrina per un nuovo “Cold Case”.
Ci sono diversi luoghi misteriosi e “maledetti”, che subito portano alla memoria il famoso caso del Passo Dyatlov… Uno di questi è la foresta di Hoia Baciu si estende per 250 ettari alla periferia di Cluj Napoca.
Chi da sempre abita in quelle zone sa che dentro la foresta non bisogna avventurarsi e tanto basta. “State alla larga da quella terra, presenze maligne la abitano.” dicevano i nonni ai propri nipoti, che ancora oggi tramandano alla prole questa buona abitudine.
Vediamo perché…
http://enightmare.it/hoihttp://enightmare.it/hoia-baciu
Solo leggende? O c’è qualcosa di più in questa storia?